Manitoba

집행 정책 위원회(EPC)는 처음 제안된 가격보다 높은 빈 건물 화재 벌금에 대한 변경을 승인해

작성일 2024.10.16 22:37

90 조회
목록

글검색

위니펙 시장의 핵심 집단(inner circle)은 빈 건물들(vacant buildings)에 화재가 발생했을 때 새로운 벌금 부과(a new set of fines)를 승인했습니다.

위니펙 소방 구급대(the Winnipeg Fire Paramedic Service, 이하 WFPS)는 그것은 많은 빈집(a lot of empty houses)이 개조되는 것을 막고 있기 때문에 전체 화재 비용(the full costs of fire)을 청구하지 말 것을 권고했습니다.

집행 정책 위원회(the executive policy committee, 이하 EPC)는 금액 변경에 동의했지만, 여전히 소방 당국(fire officials)이 제안한 금액보다 높습니다.

마리아 스즈키(Maria Suzuki)는 이러한 수수료(these fees)로 인해 영향을 받은 토지 소유주들(the landowners) 중 한 명입니다. 그녀는 개조하려고 했던(was trying to renovate) 빈 집(a vacant house)이 있었지만 5건의 화재로 인해 이러한 계획들이 무산되었습니다.

스즈키(Suzuki)는 그들이 화재 현장에 도착했는데 모두 불에 탔고, 차고(a garage) 같이 보이는 것만 남은 것 같았다고 말했습니다.

빈집 소유주들(vacant property owners)에게 소방 비용(the costs of fire fighting)을 부과하는 조례(the bylaw)는 2023년 3월에 발효되었으며, 이로 인해 스즈키(Suzuki)는 18만 달러의 벌금을 부과받았습니다(be fined $180,000).

그 가격표는 그녀가 재건할 여력이 없다(she can't afford to rebuild)는 것을 의미했습니다.

그녀는 정말 충격적이었다(It was devastating.)고 말했습니다.

위니펙 소방 구급대의 권장 사항(the WFPS recommendation)은 $5,000에서 $20,000 사이로 벌금을 설정하는 것이었습니다.

위니펙 소방 구급대(WFPS)의 크리스찬 슈미트 최고 책임자(the Chief of the WFPS Christian Schmidt)는 수수료(the fee)가 너무 비싸서 개인의 의욕을 꺾을(to disincentivize an individual) 수 있다는 점에 주의해야 한다(to be cautious)고 말했습니다.

집행 정책 위원회(EPC)는 조례(the bylaw) 변경에 투표했지만 부재 소유주들(absentee owners)을 쫓기에는 벌금액(the fine amounts)이 충분하지 않다고 생각했습니다.

에반 던컨 시의원(Coun. Evan Duncan)은 $5,000까지 낮추는 것은 대중의 신뢰(the public confidence)를 얻지 못한다고 생각한다고 말했습니다.

대신 집행 정책 위원회(EPC)는 첫 번째 화재에 대해 1만 달러, 두 번째 화재에 대해 2만 달러, 세 번째 화재에 대해 3만 달러, 네 번째 화재에 대해 5만 달러의 벌금을 통과시켰습니다.

던컨 시의원(Coun. Duncan)은 임대를 위해 부동산을 뒤집고(flipping) 개조하는(renovating) 이 사업을 하는 대부분의 사람들은 그것을 끝내고 있고, 주변 지역에 신경 쓰지 않는 것은 문제가 있는 사람들이라고 말했습니다.

그러나 스즈키(Suzuki)를 포함한 피해를 입은 부동산 소유주들(property owners) 4명을 대리하고 있는 변호사 존 프리스탄스키(lawyer John Prystanski)는 그 벌금(the fines)이 잘못된 사람들(the wrong people)을 처벌하고 있다고 말했습니다.

변호사 프리스탄스키(lawyer Prystanski)는 빈 건물(a vacant building)은 자체적으로 화재를 일으키지 않고, 대부분의 경우 사람이 화재를 일으킨다고 말했습니다.

새로운 요금들(the new charges)은 소급 적용(retroactive)되므로 스즈키(Suzuki)는 약간의 휴식(a bit of a break)을 취할 수 있고, 스즈키(Suzuki)는 이 점에 만족하지만 여전히 불공평하다(unfair)고 느낍니다.

스즈키(Suzuki)는 여전히 화재 원인(the cause of the fire)이 아니라 비어 있는 건물 소유주에게(on the vacant building property owner) 초점을 맞추고 있다고 생각한다고 말했습니다.

새로운 벌금액(the new fine)은 여전히 시의회(city council)의 최종 승인(final approval)이 필요합니다.